第二項 作為責任要素的主觀構成要件要素
第1頁(共1頁)
第二項 作為責任要素的主觀構成要件要素
由 poemc 周日 11月 25, 2018 6:22 pm
1. 偷Ipad又返還
2. 偷電腦沒還
3. 偷電腦丟棄
4. 偷腳踏車丟棄
一、故意與過失的結構上地位
構成要件要素: 故意
過失
故意與過失不是主觀違法要素的結果
2. 偷電腦沒還
3. 偷電腦丟棄
4. 偷腳踏車丟棄
一、故意與過失的結構上地位
構成要件要素: 故意
過失
故意與過失不是主觀違法要素的結果
poemc- Admin
- 文章數 : 4847
注冊日期 : 2017-08-09
來自 : Taipei -
回復： 第二項 作為責任要素的主觀構成要件要素
由 poemc 周日 11月 25, 2018 7:14 pm
故意與過失除個別化機能的理由外，並沒有將之視為構成要件要素之必要性。未遂費為故意，非主觀判定。
三、解釋上的主觀構成要件要素
竊盜罪不法取得意思
法益侵害的判定中，竊盜與毀損幾乎一樣
三、解釋上的主觀構成要件要素
竊盜罪不法取得意思
法益侵害的判定中，竊盜與毀損幾乎一樣
poemc- Admin
- 文章數 : 4847
注冊日期 : 2017-08-09
來自 : Taipei -
回復： 第二項 作為責任要素的主觀構成要件要素
由 poemc 周日 11月 25, 2018 7:21 pm
1. 偷Ipad又返還 -----> 不罰使用竊盜
2. 偷電腦沒還 -----> 竊盜
3. 偷電腦丟棄 -----> 毀損
4. 偷腳踏車丟棄 -----> 竊盜、毀損
2. 偷電腦沒還 -----> 竊盜
3. 偷電腦丟棄 -----> 毀損
4. 偷腳踏車丟棄 -----> 竊盜、毀損
poemc- Admin
- 文章數 : 4847
注冊日期 : 2017-08-09
來自 : Taipei -
第1頁(共1頁)
這個論壇的權限：
您 無法 在這個版面回復文章